Hoe kan pijnloos ruzie

• Hoe vlot ruzie

Het is moeilijk om een ​​paar die nooit ruzie voorstellen. Natuurlijk, de ruzie is niet de beste manier om tijd door te brengen, maar niet allemaal van hetzelfde argument. Zo genoemd een aanpak die zal helpen om het geschil van het best mogelijke resultaat te verwijderen, of ondiepe of diepe kloof tegenspraak.

Hoe kan pijnloos ruzie

De rij twist onenigheid

Elk geval te zijn in een situatie waarin hij steeds weer ruzie met een partner bij dezelfde gelegenheid. En nu het goede nieuws: er is een manier om het probleem voor eens en voor altijd op te lossen, als u en uw partner eens over trucje. Volgens een studie uitgevoerd mei 2018, zou een verandering van de aanpak van het geschil met zijn half vervelende gedoe te zetten in een vruchtbare discussie.

Onderzoeker aan de Universiteit van Oklahoma, John Sion en zijn collega's vinden dat onderscheid tussen goed en kwaad argumenten. Volgens hun definitie, de "goede" productief ruzies tot een oplossing leidt, en als gevolg daarvan geen van de partijen spuugt sarcastische grappen en barst in tranen uit. "Bad" is een argument, aan de andere kant, niet-productieve, het probleem nog steeds niet opgelost, en de partijen bij het geschil als gevolg van het verbergen of achter een muur van sarcasme, of de rivier van tranen. Klinkt dat bekend? Voor de studie het team scoorde 675 studenten, ongeveer 2/3 van die vrouwen. Om in aanmerking te komen, alleen degenen die in een romantische relatie, en, belangrijker nog, de deelnemers moesten op dit punt om een ​​"lange argument" met zijn partner, dat wil zeggen, een die steeds weer zou worden verlengd hebben. Alle vrijwilligers vulden een vragenlijst toegestuurd, die in detail op vragen over hun relatie, hun langdurige geschil, zijn doel in dit geschil en het effect uitgeoefend geschil.

Het rechter rij

Sion beweert dat de sleutel tot de "goede" ruzie is de aanpak die zij noemt "onderlinge afhankelijkheid." Met deze aanpak, met het argument betrekking hebben op onenigheid als een probleem dat zij samen kunnen oplossen, en terwijl niemand onderworpen aan beschuldigingen en aanvallen.

Een voorbeeld van een geschil met een hoge mate van onderlinge afhankelijkheid kan een geschil of om een ​​huis "turn-key" of te repareren kopen. In een poging om een ​​resultaat te bereiken komen de partijen een oplossing. Deelnemers aan de studie, die te maken gehad met dit soort geschillen, meer kans om te melden dat ze hebben een gemeenschappelijk standpunt gevonden, en hun doel was niet een belangenconflict, en wederzijdse instemming en de wens om een ​​partner in zijn steun te overtuigen.

Anders kijken geschillen met lage onderlinge afhankelijkheid. Bijvoorbeeld, een van de partners is voortdurend het gooien van de vuile vaat, en het probleem kan alleen als ze bij elkaar worden opgelost en zal vaak opruimen na zichzelf. Volgens de auteurs, dit soort ruzies heeft meestal te domineren. De strijdende partijen richten zich vaak op de overwinning, om het gedrag van een andere persoon te veranderen, of gewoon het veroorzaken van pijn of de relatie te verbreken. Het is niet verwonderlijk dat de mensen die op de gesprekken met een grotere mate van onderlinge afhankelijkheid gemeld waren meer tevreden met hun relaties

Wijzig de situatie

Volgens Sion, om te zetten de oorlog in een gezonde debat moet worden behandeld om een ​​ruzie als een obstakel, geen wedstrijd. "We schrijven dat tijdens een argument, moeten we proberen om ernaar te kijken vanuit het perspectief van onderlinge afhankelijkheid", - zegt ze. - "Denk, is er een manier om te ontsnappen aan het formaat te krijgen" Ik wil aan u, "is vooral belangrijk in het geschil." In het voorbeeld van vuile vaat moet de ontevreden partner directe beschuldigingen te vermijden, maar in plaats daarvan zoiets als zeggen: "Wat kunnen we samen doen om dit gedrag die mij zo irriteert veranderen?"